【星座的说法有科学依据吗？可信吗？】
论星座的科学基础很多人认为星座是迷信,其实星座论是有一定科学道理的,（当然，这些道理，那些提出星座论的人是认识不到的，他们初衷还是迷信的。）因为胎儿的重要器官，脑，眼，脊，四肢什么都在怀孕后的三个月内开始发育，很大程度上决定了出生婴儿的好坏。
英国科学家证明，天体引潮力对胎儿的智力发育有影响，仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。每一个类似点时间的片段性的系统相当于一个功能耦合网，成为一个输入输出装置，尽管装置本身目前仍是黑箱运行模式，但是后一阶段的装置状态完全源于前一阶段的输出却是必然的。
例如产生语言先置型思维的人。实际上，如果说天体引潮力对智力发展有影响的话，推论整个大脑的框架受到其周期性影响是可以成立的，天体引潮力周期性地以特定形式扰动大脑系统的框架，即同一时期的天体引潮力对大脑系统起相似的作用，使这时形成的大脑框架有某种程度上的相似性，通过连续性系统的涨落放大机制就可以成为星座性格。
星座性格不是表于外部的，而是深藏于精神系统的内部框架性要素，一般的实证不容易检验出来。因为一般的实证检验停留在表层破碎型的事物，而星座性格更多的是对复杂形势的一种内在处置程序和特色，处于较深阶段。
【星座性格是迷信还是科学】
星座性格是迷信还是科学
星座性格是迷信还是科学，每个月份出生的人都有各自对应的星座，星座在年轻人群体之中一直很流行，每当看见有关星座爱情之类的文章，人们总会情不自禁的点开，那么星座性格是迷信还是科学呢？
星座性格是迷信还是科学1
其实，往往我们在看“星座分析”的时候，会下意识地把那些分析自己性格的词语和句子“套进”自己的思想里，久而久之，就真的认为“星座分析”说得太准了。但那些分析判断是不是换在谁身上都适合呢？
早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种有趣的现象，就是用一些常识性的、普遍的、积极的、含混不清的、模糊的形容词来描述一个人的性格时，人们往往会很容易地就接受这些有关性格的描述，并且认为描述中所说的就是自己。
这种现象，在心理学上叫做“巴纳姆效应”。也就是说，把一些“放之四海而皆准”的“好的”描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人就会“对号入座”，通常会震惊于这些“分析”是那么地“贴切”和“准确”，却并不会意识到这些“分析”其实对于其他星座的人其实也同样适用，因为其他星座的人听到这些“分析”后，也会觉得“很贴切”、“很准确”。
很多人相信“星座”的人的另一个“重要理由”就是，他们发现自己的性格特点刚好和对应的星座所代表的某些“最鲜明的”特点吻合。但他们不知道的是，这种“吻合”的“感觉”，通常不是星座精准地预测出了你的性格，而是另外一种叫“罗森塔尔效应”在起作用。
罗森塔尔本是一个心理学家，而“罗森塔尔效应”的由来，源于他做的一个“有趣”的“实验”：即有一天他去了一所小学，给小学的学生做了许多测验，然后用非常“赞许”的口吻给老师们提供了一份“最具潜力”的学生的名单，并要求他们严格保密。8个月以后，罗森塔尔回访了学校，发现名单上的学生在成绩、社交等各方面都取得了非常大的进步。
而事情的真相是这份“名单”上的学生是他随机抽出的，根本没有经过所谓严格的测试和“筛选”，所以，名单上的学生也并不是什么“最具潜力”的学生。但为什么8个月后，这些名单上的学生会有这样的“变化”呢？说到底，就是一种积极的心理“暗示”在起作用。星座对一个人的性格的“预测”，其中也运用了这样的“原理”。
很多人对于自己的人格并没有“精准”的概括和认知，但当他周围的人不断地根据星座里的分析“暗示”他具有某种性格时，他就真的会渐渐地成为这类性格的人。
还有这样一个例子，有一个人因为记错了生日，所以一直以来以为自己是“摩羯座”，而后来又发现自己是射手座的，到最后他说其实是金牛座......
他的“星座”不断的在变化，但奇怪的是每次变成不同的星座时，他都发现星座分析上的话都很“适合”他，都很有道理，或者说，都很“准”。而在这些对他性格的分析上，有些还带着一些“建议”，比如说如果改善一下内向的性格，会有更好的际遇和机会，他就会按着星座分析上的去做一下改变，而神奇的是，一旦真的有些“好事儿”发生，他就会觉自己的确是因为按造“建议”做了才会得到这样的结果，所以就觉得更准了。
归根结底，与其说是星座“预测”出了你是一个什么样的人，倒不如说是星座“引导”了你去成为这一种人。
至于“星座”对性格的预测究竟有没有科学依据，现在应该还不好下一个定论。对于我们尚未完全弄明白的`领域，盲目的相信和盲目地否定，都是“迷信”。
而正确的态度应当是以“审慎”的心态去对待这些理论，用“实践”的标尺去验证这些理论的“适用性”和“适用条件”，不论是“巴纳姆效应”也好，还是“罗森塔尔效应”也罢，把这些仅当成对自己性格的一种“好玩儿”的解释方式，当成生活或社交中的一种交流方式，一种“话题”，其实也是不错的，而不必那么“严肃”，您觉得呢？
星座性格是迷信还是科学2
为什么说星座学是伪科学？
我来一个直截了当的答案：星座学就是伪科学。它的可信度为零。
这是我最后一次科普关于星座学知识。因为嫌烦。本来，星座学这样低劣的东西早就该大众抛弃，甚至不能称之为问题，但网上还是大有人信，我也辟谣了很多次，这次就是我最后一次谈了。
星座学是什么东西？就是有人研究天上的星座，把人的生日与宇宙中的星座联系起来，认为星座在冥冥之中决定了一个人的命运、性格、禀赋，甚至认为人在感情、婚姻、工作等方面都要根据星座运势来安排。星座学之所以在国内流行，主要还是因为“简单”。国人一直被玄学包围，对八字算命一类的很感兴趣，但那些东西太复杂了一点，普通人难以上手，于是来自西方的比较简单的星座学就扎根下来。加上““洋和尚好念经”的迷信心态，星座学还挺热门。
黄道十二星座
还有一些人，误以为星座学是心理学的一部分。
关于心理学，我在《很多人说心理学是伪科学，这是真的吗？》一文中阐述的明明白白：心理学是经历实验重复验证的严肃学科。心理学不是伪科学，是一门兼具理论和实用的学科。而星座学是标准的伪科学，与心理学是完全两个概念。
心理学是严肃的科学
之所以说星座学是伪科学，不仅仅是因为星座学的应用案例全部禁不起推敲，也没有被实验验证过，还在于它本身就不符合基础逻辑。
比如，星座学说一个人在某个时间段出生，就对应一个星座。比如，某个人是4月22日的生日，就对应金牛座，于是我的性格就与金牛座的性格相同了。这个金牛座是怎么来的呢？其实就是古人把天上的一些恒星组合，依据它们的形状，幻想为某种已知的动物。因为牛是大自然中随处可见的动物，所以就有了金牛座。
但是，如果是平时不被知晓的动物，就没有这种对应的星座了。比如，我们很晚才知道有一种叫做恐龙的动物，所以古天文学家从来不会说天上有个“恐龙座”。古人也不知道有细菌的存在。否则就会整几个“球菌座”“杆菌座”“螺旋菌座”出来。归根到底，星座不过是古人在缺乏必要自然知识的时候，依照个人经验结合想象力弄出的虚幻事物
并把这个事物赋予人格化特征，且认为它与地面上的人事密切关联。但这个人格化的东西在宇宙中并不存在的。并不是恒星不存在，而是星座原本就是强行凑合到一起的。比如说，在地球上的某个角度看，这几个恒星排列起来很像金牛，但是从另外的一个行星上看，就什么都不是。
外星人眼中哪来的“金牛座”？
如果我们假设在宇宙中各个角落有外星生命，这些外星生命所生存的环境与地球不一样，也就不可能进化出类似地球上“牛”这样的动物。也就是说，这些外星生命一辈子或者几万辈子都不知道宇宙中还有一个叫做“牛”的动物。那么，如果它们仰望星空，即使看见地球人所称呼的“金牛座”，它们也绝对不会联系到“牛”，而是认为这是另外一个什么东西。如果我们假设这个外星人文明也发明出类似星座学的知识，也许它们会把这个星座对应为它们星球上的某个动物，而这个动物的性格不可能与我们的“牛”类似。
我们还可以假设宇宙中某些特殊生命形态甚至不需要行星作为生存基地，那么它们眼中的星座又是什么？反正与“牛”没有关系。
我们还要考虑到一点，就是宇宙中恒星并不是“恒”的。天文学告诉我们，即使是恒星也会发生位移，甚至会消失。比如，几千年前的北斗七星是和现在所知道的位置就很不一样，再过几千年，又会大不一样。
就说这个金牛座，也许在现在看起来是一头“牛”的形状，再过个若干年，它的形状就会发生变化。到时候，对应“金牛座”的人，他的命运、性格、禀赋是不是不断发生改变？不断发生变化，那么要星座学何用？
再者说，虽然我们还生活在地球上，但难保随着对资源的需求提升，以后就不会进入殖民外太空的时代。也许是集体移民到一个遥远的太阳系以外的行星上，也可能是世世代代居住在一个庞大的宇宙飞船上
。在这些行星上，或者宇宙飞船上，它们所具有的时间体系肯定不一样了。比如某个行星上一年不再是365年，而是800天，那么之前拿某个出生时间段对应某个星座的做法，就要全部打乱。既然基础规则都全混乱了，那么所谓的星座学还有什么有效性？
给星座做个记号，是为了说起来方便，是一种纯粹人为的划分。很多人相信星座决定命运和性格，这其实和人的心理有关。比如说，牛这种动物看来老实憨厚，人们就潜意识地认为金牛座的人心地善良，于是几乎金牛座的人就觉得这说法很对。但事实上，这一说法放在任何星座都是对的，因为大部分人都认为自己心地善良。
但实际上，即使是一个金牛座，在世界上也可能包含了好几亿人口。这好几亿人，如果调查他们的人生轨迹，就会发现他们是绝不相同的。包括他们的命运、性格、才能、禀赋、特点、运气、走势都不会相同。同样一个时间段出生，有些人可以做皇帝，但有些人只能是乞丐。史书记载，和朱元璋同一天出生的人，就有做一辈子乞丐的。
甚至有些人生而残疾，但他们和尊贵的皇帝是同一个时辰出生的，你说这个星座学还准不准？这种种的一切，都证明了星座学说并不靠谱。
金牛座
人和事物，科学界认为处于一个混沌系统之中，没有任何计算方式可以预测它们的命运轨迹，未来的一切都是不透明和混沌的，是未知和随时改变的。区区一个星座，又怎么可以决定人事的进程？
宇宙中的恒星和行星，它们当然会对地球产生影响，但这种影响不是干涉人事，而是产生一些物理上的变化。比如，大质量天体对地球上的海洋造成了影响，于是有了潮汐现象。太阳和地球之间的轨道位置变化，也造成了地球上出现冷暖和季节交替。但即使是这些影响，也不是永恒不变的。太阳是一颗恒星，它作为主序星，还可以燃烧个几十亿年左右。
但要不了几十亿年，再过十亿年左右，它就慢慢膨胀为一颗红巨星，到时候整个地球都会被太阳表面的炽热气体吞噬。所以说，即使是物理上的干涉效应，也是不确定和发生动态改变的，如果说星座非要决定某个运势，那这个运势本身也是变动的。既然是变动的，又反过来证明星座学之说完全无用。
想象中的红巨星
归根到底，星座学搞占星的理论基础，就是“天人合一”，即把天象与人事强行联系在一起。但这种联系是极其可疑的。比如说，史书记载某个伟大的开国皇帝一出生，就“天降异象”。但与这些开国君主同时出生的人里面，就没有江洋大盗了吗？反过来说，也许这个伟大的开国君主出生的时候，在某个地方正发生洪水灾害，只是没有被记录罢了。
所以说，“天降异象”本身就是忽悠人的一套。天有天的规律，那是自然规律。人世间的人事也有规律，那是社会规律。两者之间并不发生真实的直接关联。硬要把天与人强行绑架在一起，不仅没有科学性，而是彻底的迷信。
星座性格是迷信还是科学3
首先我们对迷信宗教的认识，是古代统治者的手段。星座的诞生虽然概念很偏，但能发展到今自然是有其道理的。
星座最初是因为欧洲古代人以上行，下效原则产生的，代表十二种基础性格或感情特质。
废话不多说，这个基本概念其实可以理解成12个出生时间的人有着不同的基础性格和感情特质。也就是我们的12星座。而12个时间的划分和我们的季节也是可以看出关系的。
从详细的星座分类和性格表述来看，相近日期的两三个星座也会具备一些相同的特质。
作为一个现代人，我们对星座的理解和学者门对星座的研究和认识，都肯定不会停留在几千年的思想里，所以就得到了这样的结论，星座是统计学。
首先统计学就不用我多说了吧？
其次就是有切实研究成果的科学来证明了。
1，地理对性格的影响。我们都知道，北方人豪爽，男方人内敛。特别是我们最津津乐道的南北女纸，豪爽大气的北方女纸，内敛秀气的男方女纸，喜辣的湖南湖北重庆四川（挨一堆的），虽然并非所有，但都是说的一个概论，一个普遍性。放眼世界。
不同的地理区域形成了不同的人种，也使不同区域的人们形成了不同的性格。
生活在热带地区的人，为了躲避酷暑，在室外活动的时间比较多，所以，那里人的性格暴躁易发怒。
居住在寒冷地带的人，因为室外活动少，大部分时间在不太大的空间里与别人朝夕相处，养成了能控制自己的情绪、具有较强的男性和忍耐力的性格。比如，生活在北极圈内的爱斯基摩人，被人们称为世界上永不发怒的人。
居住在水乡的人们，因为气候的温暖湿润，风景秀丽，万物生机昂然，所以，人们往往对周围事物很敏感，比较多情善感，也很机智敏捷。
山区居民，因为山高地广，人烟稀少，开门见山，长久生活在这种环境中，便养成了说话声音洪亮，商量事情豪爽，对人诚实的性格。
居住在广阔草原上的牧民，因为长远茫茫，交通不便，气候恶劣，风沙很大，所以，他们常常骑马奔驰，尽情地展示自己，性格变得豪放直爽，热情好客。
生活在城市中的人们，高楼大厦林立，工矿企业众多，温度较高，降水较少，空气不清新、畅通，常使城市人形成了孤僻的性格。
以上是引用的，不管根据是否准确，但事实的确是这样的。
2，气候影响性格，12星星们出生的时期就是春夏秋冬四级，每个季度差不多3个星座，而我前面提到挨着的3个星座有共同特质这一点。当然前面的地理影响性格也带着气候因素，而第二点重点是想突出四季变化，这就不难解释星座的性格分别和影响了。
3，关于一些不符合星座特质的人，这里要提到一个关键的东西就是先天性格和后天性格。先天性格就是出生前最初的性格，后天就是后天社会环境或环境影响造就的性格。讲到这个区别，那么星座是在你出生时以你出生进行归类的，那么我们是否应该把比重放到先天性格才被星座更多影响的概念上？
4，关于先天性格，先天性格，在我们还是胎儿的4个月时，我们就产生意识，母亲的食，思，行都对我们会产生影响，生理和心理上的。关于这点，哈佛和昆士顿大学貌似有论文。常识里我们也都知道妈妈怀孕时为什么要做胎教。气候影响母体，也会影响到胎儿。
星座学是伪科学吗相关文章：