【《奇葩说》观后感】
当品味完一部影视作品后，一定有不少感悟吧，现在就让我们写一篇走心的观后感吧。是不是无从下笔、没有头绪？以下是我收集整理的《奇葩说》观后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。
《奇葩说》观后感1
《奇葩说》第二季带着种种意外和变数落幕了，邱晨与肖骁对决，开辩还未过半，肖骁已经处于半放弃的状态，最后蔡康永救场才让决赛不至于那么难看。毕竟不是正经八百的辩论赛，蔡康永也解释了自己解围的原因。结果并不重要，在这样的节目当中，展现自己的过程比较重要!
从决赛来看，两位留到最后的选手其实不是一个量级或者说不是一个频率的，其实奇葩说的选手也分成几类，一类是真的奇葩(娱乐圈的边缘人)，一类是能说的(辩论比赛出身的)。诚如马东所言，如果这档节目单纯地做成一个“严肃的辩论节目”，我猜想这个节目不至于想现如今有话题讨论性，如果单纯地做成一个类似江苏卫视某档标榜“国际青年圆桌会议”式的节目，估计所谓的思辨性是不足的，最终会变成闹哄哄的、博眼球的那一类综艺型的节目。
我和网友从第一季开始便注意这个节目，当时还是马东、蔡康永和高晓松主持的节目，关注的原因是因为蔡康永在内地接下的节目第一时间考虑不是传统的电视台而是一个网站的自制节目。后来看了两期节目，我便明白了蔡康永的选择。相较于传统的电视节目，这样的节目具有更大的空间和尺度标准，另外一个方面就是这些选手本身的标签属性，这样的一个团队应该会让他有一些些归属感和认同感。
随着高涨的点击率、超越传统媒体收视率，奇葩说也成了传媒行业当的一个“现象级”的节目，大概也是传播学领域可以用以作为例子来引导专业学生去思考的现象。大型视频网站的自制节目其实早几年便有了，但现如今如此密集地出现的超越传统电视媒体的节目，大概奇葩说可以说是一个标志性的引领。
我们大多在一个沉闷刻板的团体里工作，有些时候，我们和金星的状态差不多，就是想开开年轻人开脑洞能到一个什么程度，也许正是一些超出常规的想法才使这个社会不断前进!
《奇葩说》观后感2
《奇葩说》，一个我不知道是否看全了过往四季的节目，但是留在我心里的感觉很舒服：一个有温度又有趣的'节目。开头跟录制背景不会很长，也不会说太多录制难度跟学员心酸的幕后经历，说到底，这是一个不用太多的刻意来博取同情的节目，我想这就是它的特别之处：用欢笑代替辛劳，呈现给观众最好的一面。
本期给我印象最深刻的是这样一道辩题：
面对女友的“求生欲”测试，演戏还是做自己？
正方李思恒：听完很舒服还有逻辑，完全跟辩手表现出来的气质不一样，出人意料。
反方臧鸿飞：这是个老奇葩，从节目中也能看出这是一个有故事、有话题跟有羁绊的人。一个真实的人但是表情中透露着哀伤；一个想要表达太多但是没有贴近观众的心；一个努力做自己却有些孤独的男人。尊重、理解、平等、说谎、指鹿为马、尊严和卑微等这些词出现在他的辩论中，一下子就把题目的基调定的非常的压抑和沉重，我觉得这不是我们观众想要的，观众来看这档节目是为了在轻松愉悦的环境下顺便看看羡慕下别人的才华和想要偶尔听到一些貌似深奥的人生哲言，但是我们却不想在3分钟里听到的全是道理。说实话，看完他的这段，我内心是抵触的。不是觉得没有道理，是觉得太有道理了，就像初中老师在对我的解题步骤指三道四，但是态度中没有对我解题过程有足够的耐心和理解，没有试着在我的角度去给我指导，所以我并不感激。
把怒发冲冠说成兴奋，是没有多少人会买账的。
自我认知、相处模式、商品化、物化自己，全部是严肃的字眼，很少有人会喜欢整天跟这些词打交道，李思恒完全是以一个普通人的正常反应一一回绝了他的严肃邀请，观众的投票也刚好说明了人追求欢乐躲避痛苦的特点。
总结的时候：臧鸿飞依然强调平等，其他的言论并没有打动观众。
他输给了人性和分寸。当然，主持人的人情给了他机会，能够理解，这才是人性：我们都希望身边的人能过的好一点，不希望他们过早的被生活淘汰。
《奇葩说》观后感3
这周有一位老师在上课的时候，提到一个节目叫《奇葩说》，非常有趣。讲的是有关辩论的话题，这让我感到非常好奇，于是就决定看一下。
我看的那集，辩论的话题是：请问一个同学打另外一个同学，那个同学是否打回去？还是告老师？他们的辩论进行的非常激烈。有的大人建议告老师，因为觉只有大人们才能解决问题，如果打回去的话，小孩子是没有分寸的；但是也有大人们认为要打回去，打回去才能不显的你软弱，这样的话那个同学，就觉得你不好欺负，而且他们觉得告诉老师的方法是没用的，没有打回去那么直接、那么爽，并且这么一反击，以后也不会骚扰你了。他们就以自己的观点进行辩论，吵得沸沸扬扬，不可开交。可惜最后还是“告老师”，也就是反方胜利！
这胜方的观点，我非常不认同。我认为，应该打回去！
告老师不一定能达到你理象中的结果，而且更有可能的，是那个同学会再来欺负你，因为对你告老师的这种方式，会激怒他。对于你来说，如果你这样一直告诉老师的话，老师以后觉得烦了，就不会理你了、或不相信你了，也许就开始讨厌你了。
比如说，我们班有个同学，由于他非常爱打小报告，最后有个同学打了他，他报告给老师，老师压根就对他置之不理。如果不打小报告，而是打回去，则可以告诉那个同学我不是好惹的，别惹我；兔子急了也会咬人的，何况是我呢！不仅如此，如果发生了令人生气的事情，比如把我打出血了；我不仅会打过去，而且还会告诉管理纪律的老师。就是说，打回去是必选项，如果情节严重，同时报告老师，从两个方面，毕其战于一役。这样一来，从此，在同学们中间也会树立起凛然不可侵犯的形象。
看完这个节目以后，我忽然觉得，原来辩论不是什么干燥无味的事情，恰恰相反，还很有趣。我也多么希望，我们学校也能组织几次辩论啊！
【《奇葩说》里所有辩论赛，你最喜欢的是哪一期？】
我觉得《奇葩说》这个节目非常的有新意，第一次看到把辩论赛变成娱乐节目，另外还能客观公正的表达自己的想法，实在是很难得。
《奇葩说》里每一期的主题都不一样，但是有一些给观众留下了比较深刻的印象。我比较喜欢的一期是女友对自己的求生欲测试，虽然许多理性的男观众会跟自己的女朋友讲道理，但是现实情况是女性更在乎男性对自己的态度。当你开始讲道理的那一刻，就表明你开始理性的思考，你开始不被感情所束缚。
我相信女性朋友非常害怕这一点，因此女生总是想各种各样的方法去测试自己的男朋友，看他对自己还重不重视。如果一个男生配合自己的女朋友去玩这些游戏的话，我觉得能够省去很多不必要的争吵。因为两个人是在谈恋爱，需要的是彼此的关心和爱护，包容。男生在有些时候也很希望女生能够顾及到自己的面子，这和女生总是测试男朋友，我觉得是同样一个道理。
如果男生在某些时刻能够配合一下自己的女朋友，让女朋友感受到自己像公主一样被宠溺，那么将来有一天男生在外表现出了大男子主义，女友心中虽然非常的看不起，十分的愤怒，但是也会配合男朋友。我觉得男生在面对女友的测试时，如果跟女生讲道理，甚至揭穿对方的话，那就像是女生在外面直接训斥男生大男子主义，这是非常让人下不来台的做法，因此双方的理解非常重要。
【《奇葩说》第六季，老奇葩黄执中是否已经江郎才尽？】
我觉得这句话不准确。
这一期的辩题是奇葩星球着火，你是救一只猫还是救一幅名画。
黄执中的点是知识层次不够的人，看不懂名画的价值，理解不了这背后代表的意义。只是凭着本能来表现他的同情和恻隐之心。
奇葩说第六季因为李诞，从一个一直都是插科打诨，闲着逗乐的人设，直到第六季上一下子爆炸，辩论拆点。
这才让黄执中的论点不再那么出彩，显得有些平庸。其实，黄执中的辩论一直都非常有看点，总是从意料不到的点引发思考，他一直都是比较有深度的辩手大咖。
只不过，这个辩题让李诞玩了个花活。点出来黄执中的软肋，黄执中说的都是假的，因为辩手要为持方所辩论。这样本来被黄执中感动的觉得自己知识浅薄的观众，直接跑票。
还有李诞抓住有些人知识一多就喜欢用高级概念，来舞弄别人，牺牲别人。这一下把知识崇拜变成了正义至上。把一些博学却是假大空的虚伪给批驳的无以伦比。
不止观众，就连辩手，还有8票的罗振宇导师，都觉得李诞在这个节目里是应该被吊打的。
结果李诞把票打成了83：17。让罗振宇无生路，只能置之死地而后生，从死亡说起。生路谈价值，哪个比正义、真实有力量。李诞真实、虽自私但是心中有正义的人设，站在制高点，把价值、知识层次吊打。
李诞自黑自私是真、但是现在的生活，不就是这样，自私无所谓别妨碍别人就好了。再自私也比那些看起来高大上，背地里却想着牺牲别人，好太多了。
黄执中的论点，就是听不懂、听不到遥远的哭声，是因为知识层次不够。李诞抓住这个点来批驳，结果大获全胜。
不是黄执中不优秀，是李诞驳斥的点抓住了黄执中的死穴，辩手的论点有时候是假的。他说的话他自己都不相信。
还有知识层次越高的人，如果道德出现问题，对世界就是毁灭。也就是李诞的最后一句，正是这样的人才让这个世界频频陷入大火，显然是类比，但是经典、精妙。
希特勒就是这样的人，能力超凡，但是种族歧视让整个世界都陷入了危机。
1.黄执中，男，1976年10月30日出生于台湾，台湾世新大学口语传播研究所硕士毕业，台湾辩坛名人，中国国民党党员，享有“辩论之神”、”宝岛辩魂“的称号。是历史上唯一连续两届拿下国际华语辩论最高赛事“国际大专辩论赛”的最佳辩手，也是唯一未晋级决赛，却可以拿到“国际大专辩论赛”最佳辩手的传奇人物;是辩论学派“新剑宗”的创始人，也是亚洲有系统性的建构辩论学理的第一人。
2.《奇葩说》第六季刚开播老将“黄执中”输给新奇葩雷哥，这是非常意外的要知道“黄执中”
是第三季的奇葩之王，开局就输了只能说出师不利、新奇葩雷哥也有他过人之处。
3.这场比赛.只能看是：发挥失利而已，作为一个名辩手，在赛场上输一场、就认为、江郎才尽、实力不够，我不这么认为、常在河边走哪有不湿鞋的时候！
4.毕竟姜还是老的辣，新剑宗创始人、可不是盖的，输了第一场比赛.在复活赛中快速归位、还不能证明黄执中的实力么！节目效果而已不必当真。
江郎不会才尽，但一个劲地“上价值”也许就会让人头大。
尤其是遇到那种善于洞察人心说大白话的选手，“上价值”就会成为他的一个劣势。
二分之一PK赛，他输给新奇葩雷哥，就是证据。
雷哥作为一个电台主播，他更懂得倾听观众的心声，而且更知道观众的痛点是什么。
因此他无需讲一些让人细思极恐的观点，只要抛出身边的例子，说最直白的观点，观众就会把票投给他。
黄执中一惯的风格就是“高大上”，和雷哥PK的那一场，他讲“差别对待的勇气”，队长选拔赛那一场，他讲“接受粗糙的自己”，导师赛那一场，他讲“远方的哭声”。
可有时候观点太高太偏，就会没办法击中人心。
但不得不说，《奇葩说》这个舞台，的的确确需要黄执中这样的辩手来提升辩题高度。
否则《奇葩说》这个舞台，一不小心就会变成一个“吵架”的节目。
江郎才尽的意思是少爷拿不出来新的观点还是少爷的打法比不上李诞？
《奇葩说》第一季在我们惊呼这些奇葩怎么这么会说话的时候，马东告诉我们他们是有教练的，一个是胡渐彪，另一个就是黄执中。当他们上场辩论时，你会发现新剑宗的厉害。就是当他站起来并不一定要反驳，并不一定要讲观点，而是讲故事的方式娓娓道来的情辩，让你忘记一切就想说你说的都是对的。
为什么第6季上来少爷会被新奇葩PK下去，有一种套路叫欲扬先抑，有一种戏剧冲突大家都喜欢看就是少爷落难。所以黄执中才用《一代宗师》里叶问的台词调侃说：“我的前40年都是春天”
黄执中是开创了辩论学派“新剑宗”，也是亚洲有系统性地建构辩论学理的第一人。
他写下许多关于辩论理论的集子，名曰《洛阳集》、《橘皮集》、《辩论十讲》等
辩论到底是什么？对少爷来说，辩论不是一项技能，更是一双眼睛。
内容是价值辩论，每次辩的，其实是分歧的价值观。
黄执中说，“辩论，就是去体会深深浅浅的价值观”。
辩题“别人要求与你时刻保持联系是不是暴政”，讲“我们是否有做一头猪的权利”。
辩题“该不该刷爆卡买包”，讲的是“我们应不应该在自己尚未准备好的情况下，去为意见自己动心的事情付出一些代价”。
辩题“该不该设女性停车位”，终极探讨的是“自由和平等的权衡”。
个体的自由意志就是价值观。每一件小事为什么这么做，都是个体价值观的体现。
辩论看事情的方法，完全可以用于生活中。
过去我们只看到做了什么，没看到为什么这么做，但辩论让更多人开始看到了。
世界会越来越清晰，更体察他人，更包容彼此，如果我们学会用辩论的思维去看它。
非也，黄执中依然是奇葩说中最历害的选手，没有之一。只是老一辈的选手不再喜欢或者是不愿意去题面上找观点，而是从更深层面去解读，从而带你进入另外一个你之前没有想象过的空间去思考命题，但这个有时一不小心就带太深，不是每个人都能读懂或者是有些人并不愿意去花脑筋去想象（又或者是听不懂），所以会觉得跑题或无趣！黄执中并不属于段子派，可能不能让你笑，但你一旦懂了，你会无比惊叹，原来还能这样辩，原来这题还能这样解，就像一些歌坛前辈不再愿意去唱一些口水歌一样！以上。
看了第六季前面两期节目，有一种期待下一期的感觉，但是对黄执中老师无感。
个人比较喜欢薛教授、李诞、詹青云，邱晨，邱晨是一直以来都很喜欢的一个辩手。
黄执中感觉被奇葩们捧成神了，他自己也有一些飘飘然。薛教授选队员被拒绝，黄执中像看笑话一样说薛教授太天真了，让人很不舒服，自己抱团很光荣吗[抠鼻]
每一次他黄长篇大论都有一种听不进去的感觉，薛教授的演讲反而通俗易懂，可能是我读书少，跟不上节奏吧[捂脸]
这不是说江郎才尽，而是观众喜欢新鲜感。
黄执中的观点还是很犀利，很有深度。我们听得到近处的哭声，也能听见远处的哭声，否则大家都只扫自家门前雪，哪管别人瓦上霜，人情只对熟人朋友关心，对陌生人的求助充耳不闻。“会哭的孩子有奶吃，不争的孩子就饿死”不是让人更加恐惧。
所以，黄执中的论点很高级，只是有一种不能让所有人都能明白他的内含，连杨超越都说自己显的有点肤浅，因为她听不到远处的哭声。
李诞自带诙谐的形象，以及他本身的名气就叫人狂热的喜爱，他说黄执中的远处的哭声是编出来的，这句就显示了李诞的肤浅，非洲灾难，伊拉克战争，甚至香港叛乱等等这都是远处的哭声，除非把耳朵掩起来才听不见远处的哭声。
人在于自己重视什么才救什么，你喜欢猫救猫好了，我喜欢名画，因为它给了我一些我崇拜的东西，所以我决定救画。
黄执中是一个好辩手，这是无可辩驳的事，他仍然是那样的风格，引人往深处去思考，说出别人想不出的观点，给人沉思。
只是现在观众都追求新鲜刺激的东西，喜欢改变，想换口味。
思考显得太沉重，想要轻松诙谐的氛围。
不是黄执中江郎才尽，而是难以满足观众变化无常的口味。
《奇葩说》是一档有着辩论元素的综艺节目，如今《奇葩说》红到了第六季，口碑依然爆棚，第六季节目一开始就不按套路出牌，新奇葩实力更强，许吉如、小黑、李佳芮、程思博等，他们的出现给节目带了新鲜的血液。对于黄执中、肖骁、傅首尔、詹青云等老奇葩如何保住自己的位置，更好的发挥，也绝对是这期节目的最大看点之一。
本次节目开播不久，本季度最让人意外就是，作为导师罗振宇一开始就把两杠给了黄执中，而黄执中作为《奇葩说》第三季奇葩之王，竟然输给了新奇葩雷哥，不可否认雷哥表现是真的精彩，可黄执中还是一如既往的感情输出，对于一个老奇葩来说没有创新没有提高等于退步，让人不禁为接下来的比赛而捏一把汗。
黄执中和雷哥这场辩论，对黄执中来说的持方其实很占优的，他的论点其实很有力度，只是他不太适合这种短时间的辩论，而且他所提倡的品味和自由的人的选择，对于观众来说不太能被接受的。而相反，雷哥的辩论点不仅解释了对于社会生存法则，论点清晰，并且对于现场氛围的感染力更好，不仅给观众眼前一亮，更是让场辩论变得更加有趣。
说实话，在这一季中黄执中表现确实没什么亮点，没有什么新奇的地方，如今《奇葩说》这档综艺节目太需要新鲜血液了，观众都有自己的判断，不管曾经的大神如何厉害，在新的节目从头开始后，一切都是归零的，如果老奇葩们不能适应新节奏，那就真的只能离开。
从这次黄执中惨败给新奇葩这件事也看得出来，黄执中在这一季有点江郎才尽的意思了。
最后，大家觉得第六季的《奇葩说》如何呢？
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
我觉得这句话不准确。
这一期的辩题是奇葩星球着火，你是救一只猫还是救一幅名画。
黄执中的点是知识层次不够的人，看不懂名画的价值，理解不了这背后代表的意义。只是凭着本能来表现他的同情和恻隐之心。
奇葩说第六季因为李诞，从一个一直都是插科打诨，闲着逗乐的人设，直到第六季上一下子爆炸，辩论拆点。
这才让黄执中的论点不再那么出彩，显得有些平庸。其实，黄执中的辩论一直都非常有看点，总是从意料不到的点引发思考，他一直都是比较有深度的辩手大咖。
只不过，这个辩题让李诞玩了个花活。点出来黄执中的软肋，黄执中说的都是假的，因为辩手要为持方所辩论。这样本来被黄执中感动的觉得自己知识浅薄的观众，直接跑票。
还有李诞抓住有些人知识一多就喜欢用高级概念，来舞弄别人，牺牲别人。这一下把知识崇拜变成了正义至上。把一些博学却是假大空的虚伪给批驳的无以伦比。
不止观众，就连辩手，还有8票的罗振宇导师，都觉得李诞在这个节目里是应该被吊打的。
结果李诞把票打成了83：17。让罗振宇无生路，只能置之死地而后生，从死亡说起。生路谈价值，哪个比正义、真实有力量。李诞真实、虽自私但是心中有正义的人设，站在制高点，把价值、知识层次吊打。
李诞自黑自私是真、但是现在的生活，不就是这样，自私无所谓别妨碍别人就好了。再自私也比那些看起来高大上，背地里却想着牺牲别人，好太多了。
黄执中的论点，就是听不懂、听不到遥远的哭声，是因为知识层次不够。李诞抓住这个点来批驳，结果大获全胜。
不是黄执中不优秀，是李诞驳斥的点抓住了黄执中的死穴，辩手的论点有时候是假的。他说的话他自己都不相信。
还有知识层次越高的人，如果道德出现问题，对世界就是毁灭。也就是李诞的最后一句，正是这样的人才让这个世界频频陷入大火，显然是类比，但是经典、精妙。
希特勒就是这样的人，能力超凡，但是种族歧视让整个世界都陷入了危机。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
只不过是奇葩说越来越娱乐化
在这个舞台只靠逻辑和价值是不讨喜的
曾经的疯癫野路子如今正在学的更有逻辑（如肖骁李思恒）
而学院派们也需要用这个舞台需要的方式来输出自己的观点争取得到观众的青睐（詹青云庞颖）
【对于《奇葩说》选手詹青云，应该如何进行评价？】
詹青云，1990年生于贵州，哈佛大学法学博士。早年就读于香港中文大学，曾参加过邱晨教练的辩论营，某种意义上来说，算是邱晨的徒弟。
第一次注意到她在这一领域的坚持，是在第七期的时候。
那期的辩题是“高薪不喜欢和低薪很喜欢，我们如何选择？”
詹青云的持方是“低薪很喜欢”
在辩论的过程中，在最后，詹青云讲了一个非常有价值的点，“法律援助”。她把价值上得非常高。“低薪被需要”和“高薪被挑选”，你要站在哪里？人人都去争选"高薪被挑选"，穷人阶层怎么办？他们如何享受平等的，或者说起码的法律保护？相比“财务自由”，“精神自由”是一种更高贵的选择。
然而实话实说，在奇葩说里，上价值上得好的，我见太多了。真正让我注意到她的，是在结辩环节。在结辩的时候，对方有一个叫刘云奇的飞行员，奇袭了詹青云。可能是刘云奇这位选手太过紧张，在奇袭中，他表明出完全没有get到詹青云所表达的内容，依然在公司层面，老板是否需要自己等领域纠缠。
而事实上詹青云已经把格局上升到了社会层面。
随后在结辩环节，詹青云显然是临时决定的，面向刘云奇，以及刘云奇所代表的那些依然没有听懂的人，进行了展开阐述，她说
在这个社会当中，我们依然在用高薪衡量着高能力，低薪意味着不被需要。但辩题中是有选择的，你可以选那份高薪的工作，这已经证明了你的能力，这个时候你可以说不。财务的自由已经不重要了，因为你收获了精神的自由。
一种更通达，更进步的观点。也是真正左派自由知识分子在宣扬的理念。
那场比赛，对方结辩选手是李思恒，最终也由李思恒带走了那场的胜利。
在那期节目的评论中我写道:
其实在结辩策略上，詹青云做了取舍，她要说清楚那个观点，她就放弃了去煽动现场观众的机会。也许是她主观意志上的选择认为说清楚那个观点更重要，又或者也许只是她放松了，她出于知识分子的自觉下意识地说了那段话。不管出于什么，在行为结果上，就她在结辩方向时做的那个选择，我尊重她。
由于对这个人并不了解，因此在措辞上，当时我还显得非常谨慎。然而，在随后的多期节目里，詹青云都一贯延续了自己的态度。赢，是肯定想要赢的。但相比赢，“说什么”，“向公众传达什么内容”，是她内心更为看重的东西。而在最近的这一期中，她说“自己放弃了接地气”，在“能者多劳是坑”的持方下，从“女性职场悲剧”到“中国白领之现状”，乃至说出了“年轻人像燃料一样投入到了社会机器中去”。
充分展现了自己对当下社会环境的思考以及人文情怀。其实不仅是詹青云。庞颖，熊浩，以及陈铭学长，背后所代表的，是现代这一批知识分子所笃信的价值观。在奇葩说舞台上，我们常常借由他们，听到了家国情怀，听到了对进步精神的宣扬，以及对独立自由，平等法制的坚持。要知道，如果全是这样的人来办一档节目，或许奇葩说不会拥有这样多的受众了。而在这样一个受众众多的节目里添入这样一支力量，发出这样的一种声音，是十分值得赞扬和尊重的事。这是节目组，在价值观念上的头部追求。
除此之外，詹青云还有以下几个特点
1辩论节奏，独特；
2辩论策略，霸道；
关于其辩论节奏，我曾经用“平滑”来形容过。即其他选手发言，我们都很容易抓到，1，2，3等多个点来回答，结构是十分清晰的。而詹青云在叙述的过程中，可以通过论点的内在勾连很好的顺下去，形成一种连绵不绝之感。而这种连绵不绝，在随后，随着其气势的不断加强，随着其对舞台的逐步熟悉，竟然进化出了一种“千军万马”的气势。挥斥方遒，国士无双。
而在辩论策略上，我们也无须讳言，在奇葩说舞台上，詹青云多次堂而皇之地使用“偷换概念”这一策略。我个人认为，偷换概念只是一种策略，选手可以选择这种方式，在现场很讨巧地去引导观众，但你也要承担风险，要知道偷换概念被人抓出来之后就很难受了，因为你没有备选项了。事实上，奇葩说这些辩手基本上绝大多数都用过这一招，但每个人都用得相对较少，而且用的时候我们可以看到，多多少少都会有所铺垫或掩饰。
詹青云不太一样，她偷换概念极其大方，当着你的面毫不顾忌，甚至偷换概念结束之后自己还会说一句，“我知道这样的比喻可能不太恰当，但是......”
要知道，在奇葩说舞台上还有很多综艺咖，他们不具备抓漏洞的能力，而且就算抓到了，在1v1的交锋中也未必能占到上风。因此，结合以上两点，“气势”+“霸道”，詹青云在表现上会让人感觉到“很凶”，以至于海选阶段“吓哭马剑越”。
现阶段詹青云小姐人气高涨，大家可以吹“气势磅礴”。可等到哪天跌下神坛了，没准又会有人诟病“咄咄逼人”。
事实上，她还是那个她。
李思恒参加的节目相关文章：