【陈戌源：我本人不太赞同海港这个名字，但专家说符合中性名条件】
3月19日晚，央视《新闻1+1》的《白·问》栏目主持人白岩松对话中国足协主席陈戌源。陈戌源回答了很多中国足球的热点问题。谈及上海上港更名为上海海港时。陈戌源称：我也不太赞成这个名字，专家委员会审核后认为符合中性名条件，与我无关。
为了让中国足球更好发展，国足采用了一项新政——足球队名去企业化，采用中性名称，将于2021赛季开始执行。乍一看，这个事件只是改队名这么简单，实际上则是足球理念以及球队文化之间的博弈。就拿北京国安来说，大部分北京国安球迷都不同意球队改名。这次上海上港更为上海海港也认为是打擦边球，并没有改成一个中性名称。
陈戌源回答时，我们可以感受到他话语中的一种妥协。也许他也不希望名字这么改，但是背后的一些压力迫使他接受这个决定。其实这也反映出中国足球一个问题，那就是妥协。在某些时刻，妥协不但起不到发展促进的作用，反而会使中国足球陷入低潮和黑暗。
最近，中国足球和中国篮球都登上热搜。起因是《吐槽大会》范志毅的吐槽，现在风潮过去，我们回头来看，中国足球和篮球都处在同样的状态：一地鸡毛，没有光明的发展前景。其中一个重要原因就是理念过于保守，过于妥协。
即便中国篮球目前处于低潮，但是中国篮球的整体发展明显好于中国足球。他们的理念更加先进，尤其是姚明当政后，采用红蓝队制，改变外援政策。中国本土球员的竞争力明显增强。就拿本赛季的CBA来说，高诗岩，张镇麟这样的年轻人给观众留下非常深刻的印象。现在的中国篮球并不只靠外援，国内球员的比重越来越高。
反观中国足球，中国足球虽然明面上说要改革，但其实是雷声大雨点小，外援依然在联赛占据统治地位。我们甚至还依然心心念念规划这条路，寻求规划好的球员来为国足出力。这次更换队名，身为主席的陈戌源应该具有很大的话语权，他也有资格反驳上海上港的更名。这时候他没有据理力争，这时候他没有力排众议，用一个审核委员会就打发自己。这么做是对其他团队的不公平，也是对中国足球的不公平。中国足球要想发展必须去商业化，让中国足球平稳发展。这次更换队名并没有开一个好头。
总之，中国足球的发展道阻且长，一个单纯的更换队名并不会起到什么作用。根本上还是要提升国足球员实力，加强青训以及完善职业化联赛。身为球迷的我们还不知道足球需要多长时间才能走到正轨，但希望这次更换队名以及未来的一系列政策，能让中国足球暂时找到一丝光明并为之努力。各位读者，你们认为中国足球未来应该如何发展？欢迎与我们交流评论。
陈戌源事件相关文章：