【举例说明个人英雄主义和非个人英雄主义。并详细用马克思主义原理解读以上两个主义和“人民群众是历史的”】
“个人英雄主义”是个大陆常用词，而且经常与另一个名词连用——“美帝”。自然，它是贬义。只要官方一提到美国的英雄人物，那必定是“个人英雄主义”。语气还总是带点讥讽，似乎美国的英雄和咱们天朝的英雄比起来，总是差那么一截。
然而我有两个疑问：
1.什么是“个人英雄主义”？既然是贬义，它的反义词是什么？
2.“个人英雄主义”为什么是贬义？
针对第一个问题，我上了政府的官方辞典《》查找定义，上面说：“脱离人民群众，迷信个人力量而去完成某种社会任务的英雄主义思想和行为。与“革命英雄主义”相对。它以个人主义为原则，夸大或不适当地强调个人在社会生活和历史活动中的作用，否认人民群众的力量和智慧。表现为好图虚名，自以为是，居功自傲；往往违反革命纪律，犯自由主义和无政府主义错误。”
让我们看看这些要素：
脱离人民群众。怎么判断我是否脱离群众了呢？是在空间上吗？董存瑞身在前线，当然离人民很远。那么是心理上吗？心理上的脱离群众是什么意思？瞧不起老百姓吗？难道蓝波、超人他们都从心眼里瞧不起老百姓吗？话说回来，行动上挺身而出、见义勇为，思想上脱离群众，世界上真有这种性格吗？
迷信个人力量。这就更奇怪了，会奋不顾身地做某件事，当然是坚信自己的行为会有某些效果。董存瑞难道认为自己炸碉堡毫无意义？迷信个人力量和相信个人力量有什么区别？危急关头，在一两秒内作出决定，我怎么知道自己是迷信个人力量还是相信个人力量？
夸大或不适当地强调个人在社会生活和历史活动中的作用。这同样是很模糊的说法，毫无标准。如果说董存瑞并非这样的人，那么蓝波和超人的哪些言论和行为证明了这一点？也许有人认为超人的作用力很大（在影片里）。但这不过是因为他本领大而已，难道说有本事的人都犯这个错误？没本事强出头才算真英雄？
好图虚名，自以为是，居功自傲。似乎硬骨头的人都可以套上这顶帽子。文天祥、袁崇焕，都自以为是、居功自傲。董存瑞性格如何，我不知道。不过，难道一个人个性张扬就不能做好事了吗？做了好事也要被人骂吗？更何况，这个人要是死了，当然就没法“居功自傲”，难道死了才不是个人英雄主义？
违反革命纪律。革命纪律是指什么？三大纪律八项注意？第一条董存瑞就违反了——一切行动听指挥。他的指挥官应该没叫他那么做。何况很多情况都没指挥，比如火车翻车，乘客积极互救——不一定非要人指挥。另外“说话和气、不打人骂人”也很难，许多英雄都是打出来的。如果说是别的纪律，那就更糊涂了——究竟是哪次会议定下的纪律？全文如何？
仔细分析这些定义，你会发现所谓“个人英雄主义”根本不知所云。在我看来，英雄只有一种，英雄主义也只有一种。那是一种本能，在最危急的情况下，做出常人难以做到的反应。这种行为的结果并不一定令人满意，因为他们并没有足够的时间分析、判断、准备。但是，他们一定是以别人的利益为优先，毫不在意自身的利益。无论中国还是美国，抑或非洲欧洲，全世界的英雄性格各异，但行为和胆气都是一样的，没有任何区别，“英雄”无论在哪个国家都是褒义词。但不知如何，天朝的一小撮别有用心的人，总喜欢宣称本国的英雄比别国的英雄更“英雄”，英雄居然也能分出个比较级。甚至还创造了一个新词“个人英雄主义”，把英雄弄成贬义，也真够缺德的了。
个人英雄主义的利与弊质询相关文章：