【科学等于正确吗？】
非常感谢题主的提问，这是一个很有智慧的问题：科学等于正确吗？作为科学领域的作者，我给您的答案是科学不等于正确。有没有很惊讶，让我们一起来看一下，我为什么会这么说吧。
一、科学只是相对正确
在关于太阳系的众多学说中，地心说一度统治了人类的认识几千年，它给出了几乎完全符合人类肉眼观测能力的描述，能够在当时的观测精度条件下，准确预言行星出现的位置。
直到第谷用长达16年的，创造了人类肉眼极限的观测数据，他的弟子开普勒在这些数据的基础上，用他熟练的数学技巧，经历了我们无法想象的繁琐计算，最终得出，行星运动三大定律，证明了日心说的正确性。
很多人以为地心说是错误的，其实，即使以今天的科学眼光来看，如果变换坐标，地心说只是精度太低，它对行星运动的描述与日心说其实是等价的。
而我们今天的科学，通过更大口径的天文望远镜，更精确的测量已经知道，太阳只不过是银河系中普通的一颗恒星，也不是宇宙的中心。很显然，日心说也不是绝对正确的。
尽管在科学发展的过程中，这些理论都不是绝对正确的，但我们可以从人类对于星空的了解过程中看到，科学就是这样，在一步一步逼近真相。
二、科学理论可以在对应的环境中被当做是正确的
以牛顿力学为例，几乎所有的人类发射的物体，使用牛顿力学都可以给出理论计算和实际测量精密吻合的结果。小到一粒米的运动，大到一列火车，一艘航母，甚至是一颗行星，牛顿力学的运动规律可以精确到百万分之一。
然而，这样的精度仍然不能说牛顿力学就是绝对正确，没有瑕疵。1859年﹐法国天文学家勒威耶发现水星近日点进动的观测值，比根据牛顿定律算得的理论值每世纪快38"。纽康测定这个值为每世纪43"。
这43角秒是多大一个角度呢？一个圆周为360度，每1度等于60分，1角秒是1分的60分之一。43角秒大约等于0.72分，约等于0.012度。这个角度是人类肉眼分辨的极限。也就是说，水星在近日点的进动积累100年，才能产生一个可肉眼观测的理论误差。
就是这个小小的误差，证明了广义相对论的正确性。它可以证明，广义相对论是在更高精度上对牛顿力学的修正。尽管如此，我们在航天发射、地面导航、高铁管理，都可以继续信任牛顿力学。
三、科学的正确性不仅体现在结论上，更体现在寻找答案的过程中
人类曾经用几千年的时间里，依靠想象和思辨寻找真理，得到的只有巫术和神学。在科学诞生之前的几千年内里，人类的生活几乎没有什么本质的变化。而科学诞生之后短短300多年，可以说是日新月异。
今天的世界，你甚至不能想象出5年以后的变化，由此可见科学带来的巨大进步。
科学之所以能取得这样的成就，在于其认识世界的方法，承认世界的客观性、规律的存在性、可以被认识性。科学就是从客观实践中来，再回到客观实践中去，不受人的意识的影响。人类的意识，只影响规律的理解方式，而不是规律本身。
那种认为意识能影响规律的就是巫术，认为存在超自然力量的就是神学。
结束语
尽管科学不是绝对正确，不是真理，但科学赋予了人类逐渐靠近真理的方法，并不断找出更接近真相的答案。并且，尽管会有新答案或者说是更接近真相的科学理论出现，但早期理论，仍然可以在给定条件下适用，并不会因此作废，仍然可以被有限信任，这就是科学。
我把这里的正确理解为真实与现实，内在的逻辑同一性的正确不讨论。
科学肯定不等于正确。原因很简单，科学是对正确或现实的认识，而认识不等同于正确或现实，所以科学不等于正确。
世界是由物质和精神组成的。人类要认识世界就必须认识物质和精神。因为物质和精神分别具有完全不同甚至截然相反的属性，人类就无法运用单一的方法同时认识物质和精神。人类要根据它们的属性找到适用于认识它们的方式方法。依据物质的有形、有序、清晰、无限、线性等属性，人类就从理性出发运用逻辑去主动理解物质世界，这就是科学；依据精神的无形、无序、混沌、有限、全向等属性，人类就从感性出发运用感悟来被动接受这个精神世界。因为物质和精神都是世界的一部分，所以这两种认识世界的方式方法都是片面的、有局限性的。而且这两者也无法组合出一个完整的世界，就像瞎子和聋子两者的认知无法组合出一个完整的世界一样。
因为现实是由物质和精神组成的，所以依据逻辑方法从物质角度认识世界的科学必然是不正确的。
世界上没有绝对的正确或错误，所谓正确与错误都是相对而言，也就是说在特定历史条件下，一定的客观环境中，可能是正确的，离开了这个历史条件和客观环境，可能就走向了反面。科学发明也亦如此。
有些科学发明，当时是正确的，但离开了当时的客观条件和环境，事后就显得不一定正确。有些有其两面性，有的还有极大的危害性。例如核裂变，既能造福于人类，也能杀伤人类及污染，毁灭地球。塑料的发明，危害更是无穷，白色污染江河湖海土地，又难清除干净，而且也是癌症的罪魁祸首。至于争论已久的转基因也很难说对人类是祸走福?。因此笼统说科学等于正确?事实证明这种说法不对。所以既不同意，也不赞成。
正确吗相关文章：